Abrir un negocio en Tandil no es una odisea, pero tampoco un trámite resuelto en pocos clics. La ciudad quedó en el puesto 20 entre 31 jurisdicciones evaluadas por el Índice Fácil Productivo (IFP), un relevamiento elaborado por el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa) y financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Tandil obtuvo 36,91 puntos y fue ubicado en un nivel intermedio. Según el informe, ese grupo de municipios cuenta con mayor organización y digitalización, guías en línea, plataformas para iniciar gestiones e información relativamente completa. El límite aparece cuando el trámite avanza: persisten diferencias entre rubros y etapas, requisitos que no siempre están explicitados, consultas adicionales y canales alternativos de atención.
El índice mira la habilitación desde el lado de quien quiere emprender. Evalúa la cantidad de requisitos y el grado de digitalización del proceso, las reglas y herramientas institucionales disponibles —como normativa, plazos y guías— y la experiencia del usuario-empresa, incluyendo atención, encuestas y transparencia. No mide solamente si existe una web: busca determinar si una persona puede entender, iniciar y seguir el circuito sin quedar atrapada en la incertidumbre administrativa.
La distancia con los primeros lugares es concreta. Tres de Febrero encabezó el ranking con 60,90 puntos, seguido por las ciudades de Córdoba, con 59,03, y Santa Fe, con 53,97. Idesa señaló que esas jurisdicciones lograron ecosistemas digitales más previsibles, con habilitaciones que empiezan online y guías consolidadas. En comparación, Tandil quedó por debajo de la mitad de la tabla, aunque lejos de los últimos puestos: Pilar registró 20,93 puntos.
El dato toca una fibra muy local: detrás de cada habilitación hay un comercio, un local gastronómico, una clínica, un emprendimiento productivo o una industria que necesita abrir, contratar y trabajar. El informe advierte que la digitalización pierde fuerza si no informa con claridad requisitos, costos, plazos y formas de seguimiento. También marca que las actividades de mayor impacto en el empleo suelen conservar circuitos más presenciales y menos integrados.
Idesa sostiene que exigir controles no es el problema; la discusión es cómo se exigen. Documentación electrónica, intercambio de datos entre organismos e inspecciones posteriores cuando correspondan podrían simplificar sin bajar estándares. El puesto 20 deja una pregunta incómoda para Tandil: si hay herramientas digitales para empezar, ¿por qué el recorrido todavía no resulta igual de claro para todos los rubros?
